Sumber: Scientific American,New Scientist | Editor: Barratut Taqiyyah Rafie
KONTAN.CO.ID - NEW YORK. Para analis memperingatkan, konflik nuklir mungkin terjadi karena ketegangan global tergeser oleh invasi Rusia ke Ukraina. Presiden Rusia Vladimir Putin berada dalam posisi yang rentan dan tidak dapat diprediksi saat ia menghadapi ekonomi yang lesu, meningkatnya perbedaan pendapat di antara warganya dan, sekarang, potensi kekalahan militer.
Mengutip New Scientist, pada 27 Februari, Putin menaikkan tingkat sistem kesiapan nuklir Rusia dengan memerintahkan pasukannya untuk mengambil rejim khusus tugas tempur.
Patrick Bury dari University of Bath, Inggris, mengatakan pengumuman ini luar biasa meksi masih samar-samar, bertentangan dengan strategi pencegahan nuklir khas yang bertindak secara jelas dan transparan sebagai peringatan bagi orang lain.
Dia dan rekan-rekan akademisi dan analis berasumsi bahwa negara itu sudah berada di level 2 dari sistem empat level Rusia, mengingat situasi di Ukraina.
Namun pengumuman Putin secara luas ditafsirkan sebagai perpindahan dari level 1 (berdiri) ke level 2 (siap menerima perintah untuk menembak). Bury percaya dunia saat ini lebih dekat dengan konflik nuklir daripada titik mana pun sejak ketegangan perang dingin tahun 1980-an.
Baca Juga: Efek Perang di Ukraina, Risiko Default Ekonomi Rusia Diprediksi Lebih Jelas Pekan Ini
“Putin telah menusuk raksasa yang sedang tidur,” katanya. “Barat telah merespons secara besar-besaran.”
Tanggapan ini termasuk negara-negara Barat mengirim senjata dan bantuan ke Ukraina, sementara sanksi ekonomi yang lebih kuat dari perkiraan dari seluruh dunia menumpuk pada tekanan terhadap Putin.
Jika invasi Rusia sekarang gagal, Putin bisa digulingkan dari kekuasaan atau bahkan terbunuh dalam kudeta, yang Bury peringatkan adalah situasi yang membuat Putin tersudut.
Bury menempatkan kemungkinan ledakan nuklir sebagai akibat dari krisis ini sebesar 20%, tetapi menunjukkan bahwa itu tidak perlu mengarah pada perang nuklir habis-habisan. Sebagai gantinya, kita bisa melihat perangkat berdaya rendah yang digunakan melawan militer di Ukraina, atau bahkan perangkat besar yang diledakkan di laut hanya sebagai unjuk kekuatan.
Baca Juga: Italia Menyita Yacht Milik Miliarder Rusia Melnichenko
David Galbreath di University of Bath mengatakan bahwa konflik itu lebih dari sekadar Ukraina: ini adalah ketegangan otot-otot Rusia terhadap apa yang dilihat Putin sebagai ancaman kerja sama yang berkembang di Uni Eropa dan aliansi militer NATO.
Galbreath mengatakan jelas dalam membangun invasi bahwa jenis personel dan senjata yang dikumpulkan di perbatasan adalah jenis yang akan dikerahkan untuk menyerang Kiev, ibukota Ukraina, menggulingkan presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy dan mengangkat pemimpin boneka – bukan yang dibutuhkan untuk menduduki suatu negara.
Jika ini adalah rencananya, itu sudah gagal. Dan oleh karena itu kita sekarang dapat melihat penggunaan opsi militer yang lebih kuat yang tersedia untuk Putin, seperti peperangan elektronik yang dapat melumpuhkan pengawasan dan kendaraan musuh, dan rudal anti-pesawat canggih yang akan mencegah Ukraina mempertahankan wilayah udaranya.
"Senjata nuklir juga memungkinkan, tetapi hanya sebagai upaya terakhir," kata Galbreath.
Baca Juga: Di Tengah Gempuran Sanksi Ekonomi, Rusia Ajak India Investasi di Sektor Migas
“Dalam hal aksi militer, saya pikir apa yang kita lihat sejauh ini cukup terbatas. Saya pikir mereka akan menjadi berat selanjutnya. Dan saya pikir kita perlu bersiap untuk korban yang jauh lebih buruk,” kata Kenton White di University of Reading, Inggris.
White merujuk ke taktik militer Rusia maskirovka, atau disinformasi, yang telah digunakan negara itu selama invasi. Dalam kasus ekstrim, White mengatakan ini bisa meluas ke operasi bendera palsu, seperti ledakan bom nuklir kecil di luar perbatasan Ukraina, yang disalahkan pada NATO.
“Ada banyak pembicaraan tentang rasionalitas tindakan ketika Anda membahas pencegahan nuklir,” kata White. "Yah, Presiden Putin memiliki rasionalitasnya sendiri."
Baca Juga: Utang Negaranya Jatuh Tempo, Rusia Akan Lebih Paham Ongkos Menyerbu Ukraina Pekan Ini
Sementara itu, mengutip Scientific American, jika Rusia menggunakan senjata nuklir taktis, hal tersebut akan memicu perang nuklir skala penuh. Namun demikian, risiko eskalasi sangat nyata.
Mereka yang menerima serangan nuklir tidak mungkin bertanya apakah itu taktis atau strategis. Dalam kesaksian di hadapan Komite Angkatan Bersenjata DPR pada 6 Februari 2018, Menteri Pertahanan AS yang menjabat saat itu James Mattis menyatakan,
“Saya tidak berpikir ada yang namanya senjata nuklir taktis. Senjata nuklir apa pun yang digunakan kapan saja adalah pengubah permainan strategis.”
Para pemimpin Rusia telah menjelaskan bahwa mereka akan melihat setiap serangan nuklir sebagai awal dari perang nuklir habis-habisan.
Yang paling mengkhawatirkan adalah kemungkinan bahwa perang dapat meningkat menjadi penggunaan senjata nuklir. Dengan meningkatkan tingkat kewaspadaan kekuatan nuklir Rusia, Putin meningkatkan risiko penggunaan nuklir melalui salah perhitungan atau kecelakaan dalam kabut perang.
Baca Juga: Ini Dampak Gagal Bayar Utang Rusia Bagi Ekonomo Dunia
Dalam skenario terburuk, jika perang berjalan buruk, Putin dapat meraih senjata nuklir taktis karena putus asa. Meskipun ini masih tidak mungkin, risikonya tidak nol. Dan meningkatkan risiko itu tidak dapat diterima.
Meskipun senjata nuklir yang tak terhitung banyaknya telah diuji selama bertahun-tahun, tidak satu pun telah digunakan dalam peperangan (atau terorisme) sejak 1945. Tradisi non-penggunaan nuklir yang berusia 77 tahun adalah satu-satunya pencapaian terpenting dari zaman nuklir.
Merupakan kewajiban utama para pemimpin saat ini untuk memastikan senjata nuklir tidak pernah digunakan lagi. Putin dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov harus berhenti mengancam untuk menggunakan senjata nuklir. Para pemimpin lain harus mengungkapkan keterkejutan dan kemarahan, dan memperjelas bahwa ancaman nuklir tidak bertanggung jawab dan tidak dapat diterima.
Perang ini kemungkinan akan menjungkirbalikkan tatanan keamanan Eropa. Ini juga menunjukkan betapa sedikit perlindungan nyata yang diberikan senjata nuklir. Dunia akan lebih baik tanpa senjata ini.
