| : WIB | INDIKATOR |

EMAS 2.518.000 -12.000 -0,47%
USD/IDR 18.252 86,00 0,47%
IDX 5.251 135,86 2,66%
KOMPAS100 678 18,59 2,82%
LQ45 543 16,42 3,12%
ISSI 168 2,84 1,72%
IDX30 307 9,92 3,34%
IDXHIDIV20 417 14,73 3,66%
IDX80 78 2,13 2,80%
IDXV30 113 2,90 2,64%
IDXQ30 104 3,35 3,33%

Apakah Serangan AS ke Iran Legal? Ini Penjelasan Para Pakar Hukum Dunia

Kamis, 05 Maret 2026 / 04:34 WIB

ILUSTRASI. Perdebatan sengit muncul setelah serangan AS ke Iran. Ahli hukum melihat ini sebagai pelanggaran hukum internasional dan konstitusi. (REUTERS/Leah Millis)

Sumber: Reuters | Editor: Barratut Taqiyyah Rafie

Undang-undang War Powers Resolution 1973 dibuat untuk membatasi kekuasaan presiden dalam menggunakan militer.

Aturan ini menyatakan presiden hanya boleh mengerahkan militer jika:

Kongres menyatakan perang
Kongres memberikan otorisasi khusus
atau terjadi serangan terhadap wilayah atau militer AS

Presiden juga wajib melaporkan operasi militer kepada Kongres secara berkala.

Selain itu, operasi militer tanpa izin Kongres harus dihentikan dalam waktu 60 hari kecuali ada perpanjangan.

Beberapa anggota Kongres dari kedua partai bahkan berencana mengajukan pemungutan suara untuk menarik militer AS dari konflik tersebut.

Namun peluang untuk mengalahkan veto presiden relatif kecil karena membutuhkan dukungan dua pertiga anggota Kongres.

Bagaimana Menurut Hukum Internasional?

Banyak pakar hukum menilai serangan tersebut sulit dibenarkan berdasarkan Piagam United Nations.

Piagam PBB melarang negara menggunakan kekuatan militer terhadap negara lain kecuali:

mendapat mandat dari Dewan Keamanan PBB, atau
dilakukan untuk membela diri setelah terjadi serangan.

Dalam kasus ini, kedua kondisi tersebut tidak terpenuhi.

Ada konsep “self-defense preemptive” atau pertahanan diri preventif yang memungkinkan serangan dilakukan jika ada ancaman yang sangat segera dan tidak terhindarkan. Namun hal ini memerlukan bukti kuat tentang ancaman tersebut.

Amerika Serikat sendiri memiliki hak veto di Dewan Keamanan PBB sehingga relatif terlindungi dari sanksi resmi.

Meski begitu, pelanggaran hukum internasional tetap memiliki konsekuensi diplomatik. Misalnya, Inggris dan Spanyol membatasi penggunaan pangkalan militer mereka untuk operasi tersebut karena menilai konflik ini kurang memiliki dasar hukum yang jelas.

Sebelumnya Selanjutnya