Ini Alasan Mengapa Johnny Depp Kalah di Inggris dan Menang di Amerika, Penasaran?

Jumat, 03 Juni 2022 | 07:53 WIB   Reporter: Barratut Taqiyyah Rafie
Ini Alasan Mengapa Johnny Depp Kalah di Inggris dan Menang di Amerika, Penasaran?

ILUSTRASI. Pada tahun 2020, aktor Hollywood Johnny Depp kalah dalam gugatan pencemaran nama baik di Inggris terhadap surat kabar Sun. REUTERS/Peter Nicholls


KONTAN.CO.ID - LONDON. Pada tahun 2020, aktor Hollywood Johnny Depp kalah dalam gugatan pencemaran nama baik di Inggris terhadap surat kabar Sun. Tetapi pada hari Rabu (1/6/2022), ia memenangkan gugatan serupa terhadap mantan istrinya Amber Heard di ruang sidang AS.

Melansir BBC, pada awal persidangannya baru-baru ini, banyak pakar hukum menyarankan bahwa Depp memiliki peluang menang yang lebih lemah daripada yang dia lakukan di Inggris, karena AS memiliki perlindungan kebebasan berbicara yang sangat kuat.

Fakta bahwa juri menemukan bahwa Heard bersalah atas pencemaran nama baik dengan sebuah artikel di mana dia mengklaim bahwa dia adalah korban kekerasan dalam rumah tangga berarti mereka tidak mempercayai kesaksiannya.

Mark Stephens, seorang pengacara media internasional, mengatakan kepada BBC bahwa "sangat jarang" kasus yang pada dasarnya sama diadili di dua sisi dan mendapatkan hasil yang berbeda.

Dia percaya faktor utama yang mempengaruhi kemenangan Depp di Amerika adalah fakta bahwa pengadilan AS dilakukan di hadapan juri, sementara pengadilan di Inggris, atas sebuah artikel di tabloid Inggris yang menyebutnya "pemukul istri", hanya dilakukan di hadapan hakim. 

Baca Juga: Menang Kasus Pencemaran Nama Baik, Johnny Deep: Juri Memberi Hidup Saya Kembali

"Amber Heard telah kalah total di pengadilan opini publik, dan di depan juri," katanya.

Di pengadilan Inggris dan AS, pengacara Depp berpendapat bahwa Heard berbohong. Mereka menyerang karakternya dan mengklaim bahwa Heard lah yang sebenarnya merupakan pasangan yang kasar.

Ini adalah taktik pertahanan umum dalam serangan seksual dan pengadilan kekerasan dalam rumah tangga yang disebut "menolak, menyerang, dan membalikkan korban dan pelaku" atau "Darvo", kata Stephens.

Strategi tersebut membalikkan keadaan pada tersangka korban, mengalihkan pembicaraan dari "apakah terdakwa melakukan pelecehan" menjadi "apakah korban yang diduga dapat dipercaya".

"Mereka menyangkal bahwa mereka melakukan sesuatu, mereka menyangkal bahwa mereka adalah pelaku sebenarnya, dan mereka menyerang kredibilitas individu yang menyebut pelecehan itu, dan kemudian membalikkan peran korban dan pelaku," kata Stephens.

Dalam persidangan di Inggris, Stephens mengatakan hakim mengakui strategi itu, dan menolak banyak bukti yang tidak secara langsung membahas apakah Depp melakukan penyerangan atau tidak.

Baca Juga: Akhir Kasus Pencemaran Nama Baik Johnny Depp oleh Amber Heard, Apa Keputusannya?

"Pengacara dan hakim cenderung tidak jatuh untuk itu, tapi itu sangat, sangat efektif terhadap juri," katanya. 

Pria lebih cenderung mempercayai argumen Darvo, tetapi juri wanita juga rentan.

"Orang-orang memiliki paradigma dalam pikiran mereka tentang bagaimana mungkin menjadi korban pelecehan dan bagaimana mereka berperilaku, dan tentu saja kita semua tahu bahwa itu sering salah."

Hadley Freeman, seorang jurnalis Guardian yang meliput kedua kasus tersebut, mengatakan kepada BBC bahwa perbedaan besar lainnya adalah fakta bahwa pengadilan Amerika disiarkan di televisi, mengubah kasus pengadilan menjadi "hampir seperti permainan olahraga".

Setiap putaran dan putaran persidangan disaksikan oleh jutaan orang - banyak di antaranya beralih ke media sosial untuk menyatakan dukungan kepada Depp.

Di TikTok, tagar #justiceforjohnnydepp mendapat sekitar 19 miliar tampilan. Juri diperintahkan untuk tidak membaca tentang kasus ini secara online, tetapi mereka tidak diasingkan dan mereka diizinkan untuk menyimpan telepon mereka.

Editor: Barratut Taqiyyah Rafie

Terbaru