Sumber: businessinsider.com | Editor: Noverius Laoli
Selain itu, Kirby menghasilkan lebih banyak keuntungan daripada semua kecuali satu dari 10 bisnis non-asuransi Berkshire pada tahun 1996, dan bertanggung jawab atas sekitar 5% dari pendapatan operasional konglomerat tahun itu.
Tidak jelas mengapa Scott Fetzer memutuskan untuk membuang Kirby, sebuah perusahaan yang dimilikinya selama lebih dari 50 tahun dan bermitra dengannya selama lebih dari satu abad. Para ahli mengatakan kepada Insider bahwa tantangan keuangan, operasional, atau budaya mungkin menjelaskan langkah tersebut.
Baca Juga: Ingin Sukses? Investor Wajib Miliki Karakter Ini
"Mungkin saja kekosongan Kirby tidak seperti dulu, atau mungkin kontroversi model bisnis dari pintu ke pintu tidak sepadan," Lawrence Cunningham, seorang profesor hukum di Universitas George Washington dan penulis beberapa buku tentang Buffett dan Berkshire, kepada Insider.
"Bisa jadi bisnis itu tidak layak lagi, atau ada masalah dengan manajemen yang masuk lebih dalam ke budaya anak perusahaan," kata Adam Mead seorang penulis "The Complete Financial History of Berkshire Hathaway," ujarnya mengatakan kepada Insider.
Berkshire Hathaway, Scott Fetzer, Right Lane, dan Kirby tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Insider.
