kontan.co.id
banner langganan top
| : WIB | INDIKATOR |
  • LQ45985,97   -4,40   -0.44%
  • EMAS1.222.000 0,41%
  • RD.SAHAM 0.05%
  • RD.CAMPURAN 0.03%
  • RD.PENDAPATAN TETAP 0.00%

Ini Alasan Mengapa Johnny Depp Kalah di Inggris dan Menang di Amerika, Penasaran?


Jumat, 03 Juni 2022 / 07:53 WIB
Ini Alasan Mengapa Johnny Depp Kalah di Inggris dan Menang di Amerika, Penasaran?
ILUSTRASI. Pada tahun 2020, aktor Hollywood Johnny Depp kalah dalam gugatan pencemaran nama baik di Inggris terhadap surat kabar Sun. REUTERS/Peter Nicholls


Reporter: Barratut Taqiyyah Rafie | Editor: Barratut Taqiyyah Rafie

KONTAN.CO.ID - LONDON. Pada tahun 2020, aktor Hollywood Johnny Depp kalah dalam gugatan pencemaran nama baik di Inggris terhadap surat kabar Sun. Tetapi pada hari Rabu (1/6/2022), ia memenangkan gugatan serupa terhadap mantan istrinya Amber Heard di ruang sidang AS.

Melansir BBC, pada awal persidangannya baru-baru ini, banyak pakar hukum menyarankan bahwa Depp memiliki peluang menang yang lebih lemah daripada yang dia lakukan di Inggris, karena AS memiliki perlindungan kebebasan berbicara yang sangat kuat.

Fakta bahwa juri menemukan bahwa Heard bersalah atas pencemaran nama baik dengan sebuah artikel di mana dia mengklaim bahwa dia adalah korban kekerasan dalam rumah tangga berarti mereka tidak mempercayai kesaksiannya.

Mark Stephens, seorang pengacara media internasional, mengatakan kepada BBC bahwa "sangat jarang" kasus yang pada dasarnya sama diadili di dua sisi dan mendapatkan hasil yang berbeda.

Dia percaya faktor utama yang mempengaruhi kemenangan Depp di Amerika adalah fakta bahwa pengadilan AS dilakukan di hadapan juri, sementara pengadilan di Inggris, atas sebuah artikel di tabloid Inggris yang menyebutnya "pemukul istri", hanya dilakukan di hadapan hakim. 

Baca Juga: Menang Kasus Pencemaran Nama Baik, Johnny Deep: Juri Memberi Hidup Saya Kembali

"Amber Heard telah kalah total di pengadilan opini publik, dan di depan juri," katanya.

Di pengadilan Inggris dan AS, pengacara Depp berpendapat bahwa Heard berbohong. Mereka menyerang karakternya dan mengklaim bahwa Heard lah yang sebenarnya merupakan pasangan yang kasar.

Ini adalah taktik pertahanan umum dalam serangan seksual dan pengadilan kekerasan dalam rumah tangga yang disebut "menolak, menyerang, dan membalikkan korban dan pelaku" atau "Darvo", kata Stephens.

Strategi tersebut membalikkan keadaan pada tersangka korban, mengalihkan pembicaraan dari "apakah terdakwa melakukan pelecehan" menjadi "apakah korban yang diduga dapat dipercaya".

"Mereka menyangkal bahwa mereka melakukan sesuatu, mereka menyangkal bahwa mereka adalah pelaku sebenarnya, dan mereka menyerang kredibilitas individu yang menyebut pelecehan itu, dan kemudian membalikkan peran korban dan pelaku," kata Stephens.

Dalam persidangan di Inggris, Stephens mengatakan hakim mengakui strategi itu, dan menolak banyak bukti yang tidak secara langsung membahas apakah Depp melakukan penyerangan atau tidak.

Baca Juga: Akhir Kasus Pencemaran Nama Baik Johnny Depp oleh Amber Heard, Apa Keputusannya?

"Pengacara dan hakim cenderung tidak jatuh untuk itu, tapi itu sangat, sangat efektif terhadap juri," katanya. 

Pria lebih cenderung mempercayai argumen Darvo, tetapi juri wanita juga rentan.

"Orang-orang memiliki paradigma dalam pikiran mereka tentang bagaimana mungkin menjadi korban pelecehan dan bagaimana mereka berperilaku, dan tentu saja kita semua tahu bahwa itu sering salah."

Hadley Freeman, seorang jurnalis Guardian yang meliput kedua kasus tersebut, mengatakan kepada BBC bahwa perbedaan besar lainnya adalah fakta bahwa pengadilan Amerika disiarkan di televisi, mengubah kasus pengadilan menjadi "hampir seperti permainan olahraga".

Setiap putaran dan putaran persidangan disaksikan oleh jutaan orang - banyak di antaranya beralih ke media sosial untuk menyatakan dukungan kepada Depp.

Di TikTok, tagar #justiceforjohnnydepp mendapat sekitar 19 miliar tampilan. Juri diperintahkan untuk tidak membaca tentang kasus ini secara online, tetapi mereka tidak diasingkan dan mereka diizinkan untuk menyimpan telepon mereka.

Freeman juga berpikir bahwa kata-kata kasar yang dilontarkan masyarakat umum terhadap Heard adalah "sedikit serangan balik #MeToo".

Mengutip Reuters, juri Virginia pada Rabu (1/6/2022) memutuskan bahwa aktris Heard mencemarkan nama baik mantan suaminya Johnny Depp dalam persidangan enam minggu yang ditonton secara luas. Sidang tersebut menampilkan bukti dan kesaksian eksplisit dan grafis yang merinci hubungan buruk mantan pasangan Hollywood itu.

Melansir Reuters, juri yang terdiri dari tujuh orang juga memutuskan mendukung Heard dalam beberapa aspek gugatan baliknya terhadap Depp.

Juri memberikan ganti rugi kepada Depp sebesar US$ 15 juta (Rp 218,332 miliar) dari Heard. Panel memberikan ganti rugi sebesar US$2 juta (Rp 29,111 miliar) kepada Heard.

Depp, bintang Pirates Of The Caribbean yang kini berusia 58 tahun, menggugat Heard sebesar US$ 50 juta dan berargumen bahwa Heard mencemarkan nama baiknya ketika dia menyebut Depp "figur publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga" dalam sebuah opini surat kabar.

Heard, 36 tahun, menggugat balik sebesar US$ 100 juta, dengan mengatakan Depp mencorengnya ketika pengacaranya menyebut tuduhannya sebagai "tipuan."

Baca Juga: Johnny Depp Menangkan Gugatan Pencemaran Nama Baik Melawan Mantan Istrinya Heard

Depp membantah memukul Heard atau wanita mana pun dan mengatakan dialah yang merupakan pelaku kekerasan dalam hubungan mereka.

"Juri memberi saya hidup saya kembali. Saya benar-benar merasa rendah hati," kata Depp, yang menyaksikan vonis dari Inggris, dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh seorang juru bicara.

"Yang terbaik belum datang dan babak baru akhirnya dimulai," tambahnya, diakhiri dengan frasa Latin "Veritas numquam perit, kebenaran tidak pernah binasa."

Heard, duduk di ruang sidang di antara dua pengacaranya, menunduk saat vonis dibacakan.

"Kekecewaan yang saya rasakan hari ini melampaui kata-kata," katanya dalam sebuah pernyataan. "Saya patah hati karena segunung bukti masih belum cukup untuk melawan kekuatan, pengaruh, dan pengaruh yang tidak proporsional dari mantan suami saya."




TERBARU

[X]
×